图片滚动代码
  • AuthenticWatches.com
  • Daily Deals Up to 50% Off - Shop Now!
您现在的位置:首页 > 新闻频道 > 经济栏目

五粮液状告九粮液商标侵权 获赔900万元

作者:2号小编 发布于:2019/8/20 13:00:00 点击量:9

 五粮液状告九粮液商标侵权 获赔900万元


一、对于此案例的思考:

1  相关媒体报道法院判决结果是商标侵权,为何不拿出相应的照片向公众进行展示,以增加公信度和说服力?

2  厂家用了“五粮液”这个词作为商标,按照目前的判决,那么别的小厂家“一到九”都不能用,另外涉及相近音、形的词,比如“舞、午、娘、酿、夜”等等都不能用。是不是表明当下的法律允许存在大品牌欺压小品牌行为?是不是只要一个企业做大后,就可以利用自己本身品牌的影响力,来打压无论是故意模仿还是创意撞车的商标和产品?

(如果这是一个法律瑕疵的话,是否应该从法律上协调并改善这一问题?另外从中可以看到,我们国家在制定类似法律的时候是否在一味地照搬西方的法律制度?由于文化地域与西方国家的差异和年代久远的问题,我们当下的法律是否还能够符合时代发展的需要?)

3  何为驰名商标?名牌商标是怎么界定的?如果以后遇见两个影响力相差不大的品牌打这种侵权官司,以后怎么界定?

4  既然相关媒体报道说商标会使“群众”互相混淆,那么请问是否应该对“商标混淆问题的判定”专门设计一个大范围的全民投票方案,而不是当下法院的一小部分人,甚至是一两个人的主观判断说了算?(现在有了网络,如果实行大范围的民主投票从制度设计和成本考虑上也不会像以前那样困难。虽然也可能存在操纵结果的问题,但是“结果”掌握在一群人手里总比掌握在一两个人手里要显得公平一些。)

二、对于法律制度的思考:

1  侵权模仿本身是不正确的,但是对于停止和处罚权力是否应该考虑到适度原则,是否已经凌驾于其它小企业本身应该享有的权力之上?

2  就市场而言,个人认为,对于侵权这个问题不能够完全避免,因为有销售利润,就有侵权与模仿。是否应该通过“法律制度的约束设计”来对侵权与被侵权企业达成一致地协调?而不是要么被侵权企业就是最大,可以以侵权的名义践踏其它企业的权利;要么从事侵权的企业肆无忌惮地侵权,导致被侵权企业投诉无门?

三、对于企业与社会发展思考:

        对于一个国家来说,在法律设计上可以考虑到如何处理好“创新与发展”,从而实现国家利益最大化这个问题。如果是鼓励模仿与改进的话,应该从法律设计上侧重于保护中小企业;如果只是为了保护大品牌市场影响力的话,应该在法律设计上着重保护大企业,涉及类似模仿大品牌的小企业一律实行打压政策;如果是创新和模仿并举的话,在不同领域的法律法规应该有不同地约束措施。

 

参考链接:http://news.sina.com.cn/s/2019-07-27/doc-ihytcerm6688124.shtml

 

 

分享到:


慎重声明:
如需转载,请加入转载地址!

上一篇:香港经济第二季下行压力显著,近月情况更为严峻。

下一篇:没有了!


   发表评论】 【查看评论】 【关闭窗口

 

    发表评论无需注册,请大家自觉遵守法律法规,文明上网,理性发言。